Новости практики

Рассмотрев ходатайство следователя об аресте имущества, а также доказательства защиты, суд принял решение в пользу доверителя адвоката

Наложение ареста на квартиру, нежилое помещение и коммерческую недвижимость доверителя адвоката Ромашова было признано Мосгорсудом незаконным

По результатам рассмотрения дела, суд в счет возмещения материального ущерба от ДТП взыскал с доверителя адвоката сумму в десять раз меньше заявленной в иске

Суд встал на сторону защиты и обязал следствие вернуть собственнику всё изъятое при обыске в квартире

Суд счел доказанной позицию потерпевших и их адвоката Родиона Ромашова о причастности обеих подсудимых к совершению открытого хищения имущества

Клинский городской суд Московской области согласился с доводами защитника о том, что его доверитель была незаконно привлечена к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка.

Основанием для обращения дольщика за судебной защитой явился факт просрочки передачи объектов недвижимости по договору долевого участия в строительстве

Благодаря выверенной тактике защиты, генеральный директор крупной московской компании – поставщика морепродуктов не стал обвиняемым по ч. 1 ст. 187 УК РФ

Несмотря на стремление подсудимого уйти от ответственности за содеянное, представитель потерпевших Ромашов Р.Г. добился назначения виновнику ДТП справедливого наказания и присуждения денежной компенсации морального вреда членам семьи погибшего

24-х летний житель района Марьино Юго-восточного округа г. Москвы обвинялся органами предварительного расследования в незаконном обороте наркотического средства «гашиш»

Ответчик, по вине которого произошла авария, уклонился от добровольного возмещения имущественного ущерба, не покрытого выплатой по ОСАГО, в связи с чем адвокатом Ромашовым в интересах потерпевшего был предъявлен иск в суд.

Адвокатом по туристическим делам был установлен факт ненадлежащего исполнения договора со стороны туроператора, в результате требования туристов были удовлетворены в досудебном порядке

В земельном споре между гражданином и органом местного самоуправления, рассмотренном Мособлсудом в апелляционной инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ, удовлетворена апелляционная жалоба Р.Г. Ромашова с полной отменой решения городского суда и вынесением нового решения в пользу доверителя адвоката (об удовлетворении иска).

После развода бывшие супруги не смогли договориться о порядке общения отца с двумя детьми 2014 и 2015 г.р., в связи с чем мужчина был вынужден обратиться за помощью к адвокату Родиону Ромашову.

Группе лиц не удалось уйти от ответственности по уголовному делу о краже имущества московской компании, хранившегося на территории складского комплекса, расположенного в Солнечногорском районе Московской области.

За покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере суд назначил клиенту адвоката минимально возможное наказание

Тверской областной суд поставил точку в уголовном деле о взятках в отношении чиновников УГАДН по Тверской области, защиту по которому вел московский адвокат Родион Ромашов

По результатам рассмотрения дела по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ Головинским районным судом г. Москвы за доверителем адвоката Р.Г. Ромашова сохранено право управления транспортными средствами.

В суде адвокату Р.Г. Ромашову удалось доказать факт наличия трудовых отношений между сторонами и многочисленные нарушения прав своего доверителя